So Ostern ist vorbei, doch was das schöne daran war – nicht etwa der Schnee – sondern die Zeit für Kino!
Die Schwester der Königin
Mit Natalie Portman (!!!), Scarlett Johanson und Eric Bana basierend auf dem Roman von Philippa Gregory.

Und das ist schonmal der Punkt, es ist nach einem fiktiven Roman, und KEINE Bereicherung für das geschichtliche Wissen – na gut, eine kleine schon *g* EDIT: kleine Gegenüberstellung
IMO: Der Film fängt sehr stilsicher an, großartige Kostüme, wunderbare Landschaften, viel Hektik, wenn der König des Landes mal „kurz“ vorbei kommt. All die Ränke und Intrigen am Hof, in Zusammenhang mit eigenen Gefühlen, so stellt man sich das heutzutage gerne in historischen Romanen vor.
Ob es so wa(h)r, wer weiß das schon mit Sicherheit? Aber den Film macht es spannender.
Politisches Kalkül wird mit fleischlichen Lüsten aufgewogen, jeder spielt sein Spiel um Macht, manche gewinnen, andere verlieren ihren Kopf.
Der interessierte Kinobesucher weiß schon, wie die Geschichte endet, dennoch hofft und bangt man mit Anne Boleyn mit, und man spürt zeitweise die Verzweiflung eines Henry VIII.
Die Schauspieler machen es einem leicht, den Film seine nicht so authentischen Augenblicke zu verzeihen.
Ein schöner historischer Roman, mit Anlehnugnen an tatsächliche Geschehnisse.

den film werde ich mir auch ansehen.
elisabeth 1+2 haben mir überaus gut gefallen
es lohnt sich auf jeden Fall ! ^^
ok… wenn du das sagst ^^
Ok, kenne diesen Film nicht, noch nie von gehört. Wollte auch nur mal fragen was aus meiner ersten Stammleserin geworden ist, man hört gar nichts mehr
oi,da is man mal ein wenig im real life, und schon wird man vermisst
ich bin arbeiten, was sonst?!
und sonst, kam ich grad nicht dazu zu schreiben, da ich aus einem Wutanfall meine tastatur gekillt habe,,, sie funzt zwar, aber nur mit Druck XD
Jeder braucht mal etwas Druck
Und hey, ich geh auch arbeiten… die letzten Wochen gerne auch mal 10-12 Stunden am Tag…
Frag mich aber grade warum der Link zu mir bei dir völlig falsch ist… also der, der dem Benutzernamen hinterlegt wurde. Merkwürdig.
inzwischen hab ich den boleyn-film gesehen. war sehr gut gemacht. da kann man auch über die zwei, drei schnitzer hinwegsehen
@wortman: ja endlich *g* und ich bin der selben Meinung, die Schnitzer sind jetzt nicht so schlimm, dass der ganze Film Müll wäre.
@xander: achso, du willst mich nur rausfordern *g* Und ja, das mit dem Link ist nervig, funktioniert auch bei keinem hier – NEIN ich hab nichts verstellt.*g*
so sehe ich das auch
wer die geschichte nicht kennt, würde die schnitzer wahrscheinlich kaum erkennen, denn eigentlich war mary/maria die ältere und heinrich war absolut nicht so gutaussehend 
interessiert hat mich besonders die „köpfszene“: und… *hurra* sie haben aufgepasst!! denn anna wurde nicht mit dem beil geköpft, sondern mit einem extra aus calais geholten schwert und henker.
ah, guter Hinweis mit dem schwert,das habe ich in meinem Artikel noch nicht drin
siehst du hier: http://lalia.wordpress.com/2008/03/30/die-schwester-der-konigin/
hab gerade beim artikel noch was gepostet
endlich einer, der das alles gelesen hat
war ja auch sehr interessant geschrieben. da lohnte sich das lesen ja richtig
hat man ja gleich gemerkt, dass da nicht einfach blind wiki kopiert wurde
da hab ich mich dann auch mal offline gemeldet, damit auch mal meine blog-addi angezeigt wird
eingeloggt macht wordpress das ja nicht
echtes manko!
ja, da könnte es noch Nachbesserungen geben.
haha, das abkopieren hab ich mir zuerst leichter vorgestellt, daher hat der Artikel auch echt lange gedauert *g*
fazit: Vorerst keine historischen Filme mehr schaun
nur fiktive wie der Ritter aus Leidenschaft *hach*
wobei da wäre Chaucer dabei….
Und damals gab es schon Nike, ob das so stimmt sollte jemand mal prüfen
da empfehle ich mal den Audiokommentar – ach, das hab ich sogar schon ^^# http://lalia.wordpress.com/2008/02/10/heath-ledger-filme/
da kommen noch mehr solche Dinge zum Vorschein…
gab’s es nciht auch schon Queen? Klar
Königinnen gab’s *g* und auch Nike, die griechische Göttin war bekannt *g*, und die Rolling Stones gab es so oder so schon, die sind ja „stein alt“ *lach*
ritter aus leidenschaft ist klasse
den hab ich schon mehrfach geguckt. chaucer ist klasse
dieser fernseh-mehrteiler über napoleon kannst du dir angucken. da sind fast keine schnitzer drin. sehr gut gemacht. geko**** hätte ich fast bei dieser miniserie „rom“. das war ja komplett an den haaren herbei gezogen. viele wichtige personen tauchten gar nicht auf, die handlungsstränge teilweise völlig verkehrt… aber hauptsache es wurde viel gesext… diese miniserie verdient den titel superflop
nun superflop ist relativ. Ich finde, zur Unterhaltung okay, historisch lachhaft, aber für ganz uninteressierte Erdenbürger für den Anfang nicht sooo schlecht. Hab bis zum Ende geschaut, Staffel zwei wird dann Augustus sein *g* (logisch)
napoleon sagt mir nun leider nix
ich fand auch Alexander von Oliver Stone gut – gerafft eben, aber dagegen war Troja Dreck. Die Handlung sah aus, wie ein Drei-Tages-Krieg…
*hihi* alexander hatte ich am sonntag geguckt
naja… da hat man ja „griechisch“ deutsch zutage gefördert. die handlung war recht kriegsorientiert aber man konnte es sich ansehen. troja hab ich noch gar nicht gesehen.
zu napoleon guck mal hier:
http://www.amazon.de/Napoleon-2-DVDs-Christian-Clavier/dp/B00007JWKH
*überleg*
Habe mir glaub ich noch nie nen Film angeguckt, um ihn dann anhand wahrer Begebenheiten zu bewerten bzw. die Ungereimtheiten heraus zu suchen…
Wie siehts denn bei Jeanne d’Arc aus, den find ich gut. Alles historischer Quatsch?
@wortman: ne sagt mir immer noch nix ^^#
@xander: welcher Jeanne d’Arc Film? *g* und man darf nicht vergessen, dass bei Themen wie Jeanne d’Arc und Troja auch sehr viel Legendenschreiberei dabei ist. Randdaten sind historisch belegbar, alles andere wurde (auch zu propaganda Zwecken, der jeweiligen Regierung) ausgeschmückt.
Ansonsten hat meine Affinität zu der „Nachkontrolle“ mit meinem Interesse für Geschichte zu tun. Hab ich auch mal ne zeitlang studiert ^^
Die Luc Besson Variante, ne andere hab ich noch nicht gesehen. Also ich mein auch keinen Fernsehfilm, der auf den Luc Besson Film basiert.. *g*
die version von besson mag ich auch, was jeanne angeht
hm, hat einer von euch den Film auf DVD?
Jepp. Aber lange nich mehr gesehen, hole ich mal in den nächsten Wochen irgendwann mal nach…
ich hab ihn leider nicht.
also xander, dann muss du uns Unwissende mal zum Filmabend einladen ^^
gute idee lalia
Tja, werd ich dann wohl müssen
Werd ihn mal in nächster noch mal gucken und versuchen, ein ausführliches Review auf meine Seite zu packen. Dann könnt Ihr Euch ja noch überlegen, ob es das wert wäre *g*
So, es ist vollbracht:
http://xander81.wordpress.com/2008/05/04/kritik-johanna-von-orleans-jeanne-darc/
Das Making Of: 2,5 h Film gucken (der geht so lang…), dann die Extras gucken, dann Internet-Recherche, dann Review geschrieben. Und das nur für Euch
das dankesbussi musst dir aber von lalia abholen
bei mir wird das sonst wohl peinlich *lol*
… das würd ich dann auch ablehnen. *g*
und wer fragt mich?!
*UPS*
Wie jetzt, fragen?
Männer…
oooch…. wir sind doch sooo genügsam